A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Ruby Elvira Gaona Ramirez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-863/14.
La peticionaria le solicitó a la Corporación ordenar a la UARIV acatar en su totalidad el fallo de la referencia.
Al respecto recuerda la Sala que no la Corte no es competente para conocer y decidir solicitudes de cumplimiento o desacato, en razón a que dicha atribución le compete de forma exclusiva al juez de primera instancia.
En consecuencia, se rechaza por IMPROCEDENTE la petición formulada.
No obstante se le informa a la memorialista que el la autoridad competente para conocer el trámite de su solicitud es el Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá, a quien se ordena enviar su petición y el escrito de la UARIV, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Por las razones expuestas, RECHAZAR por improcedente la solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-863 de 2014, promovida por la señora Ruby Elvira Gaona Ramírez.
- Segundo. INFORMAR a la señora Ruby Elvira Gaona Ramírez, que el juez competente para conocer del trámite de cumplimiento frente a la referida sentencia, es el Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá.
- Tercero. ORDENAR la remisión de este Auto, del escrito de solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-863 de 2014 y del escrito de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas recibido en esta Corporación el 8 de noviembre de 2016, al Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogotá, para que proceda según sus competencias en la materia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.